DÉCRETS PRINTANIERS

Bien le bonjour par ici fire

J'arrive après la bataille, mais je vous ai lu, de loin oui

Eros dit que je débarque avec mes idées, hum... j'suis un peu à la ramasse les copains, pardonnez moi cache

Ceci étant dit :

J'approuve: l'interdiction de survol des illyriens au dessus des villes.
Peut-être une exception à faire si ceux-là font parties de l'armée du Printemps et qu'ils effectuent des rondes ? à voir comment s'articule l'armée du printemps, du coup ?
J'ai lu que le service militaire n'offrait pas de postes importants à ses participants, mais est-ce qu'un illyrien peut se voir attribuer un poste important au terme de ses années d'armes ? (Il me semble que c'était l'un des sujets du concordat, ou alors je m'emmêle les pinceaux)

J'approuve: le fait de garder le principe d'état de siège pour interdire de se tamiser n'importe où afin de mettre sur un pied d'égalité tout le monde.
Ceci dit, est-ce que ça va pas être considérer comme une mesure autoritaire (en plus de toute le reste) de la part du Suprême ? DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 2497009607

J'approuve: l'idée de dissocier les postes pour la noblesse et les autres.
Mais je pense également que s'attaquer au fonctionnement de l'armée du Printemps pourrait permettre de clarifier pas mal de points! annexe des armées où l'on ne figure pas, tout est à écrire ! fire

(j'veux bien m'y coller avec d'autres participants si vous êtes chauds, le tout avec l'approbation d'@Ambroise Valois évidement ! ) à mon retour de vacance, évidement !

Pour ce qui est du temps du service militaire, quelqu'un a une idée de durée ?
On est bien d'accord que 20 ans, c'est énorme. Même si à l'échelle d'une vie fae, c'est pas grand chose, il me semble que les illyriens n'ont pas exactement la même espérance de vie ? Est-ce que moitié moins ce serait entendable ? 10 ans obligatoires autant pour les grands faes que pour les illyriens -et hybrides, j'imagine? -

Et mettre en place un vote c'est une chouette idée également ! DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 1343281025

Bref, j'suis pas certaine que j'aide beaucoup, mais voilà tout c'que j'ai à en dire ! J'vous ferais suivre mes idées si jamais j'en ai qui viennent par la suite coeur

@Circé Valois perso a la cours du jour nous on a mis 10 ans brows

ce que tu sais déjà vu que tu en fait parti jpp mais en bas de 10 ans je trouve que c'est trop peu pour avoir le temps de faire l'apprentissage et les formations nécessaires fire

Donc je conseillerais probablement 10 ans
Où une période dite. "De stage/formation" pour les plus jeunes qui pourraient réduire la période totale du service militaire (genre 1/2 journée semaine pendant x année et etc)

@Eros Wintell MDR ce serait chouette de pas oublier que je suis au jour aussi, on est genre CINQ à tout casser à s'occuper de la politique mdr

10 ans ça me semble raisonnable du coup !
à la rigueur, peut-être voir pour faire une durée aménageable pour ceux qui veulent s'enrôler plus tôt et font preuve d'un vrai talent dans un des domaines touchés par l'armée du printemps ? DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 1f440

Ah, est-ce que la mesure est rétroactive du coup ?
Genre Circé elle va devoir se cogner un service militaire de 10 ans ? (pauvres fous, mettre Circé dans les rangs de l'armée.... mdr

)

@Circé Valois
Alors l'annexe de l'armée est déjà rédigée depuis un moment, et en attente de publication du staff. Je m'en remet à @Dana Volyn je pense qu'elle doit paraitre sous peu.
Et non la mesure ne sera pas rétroactive mdr

@Ambroise Valois & @Circé Valois
Je passe ici rapidement pour confirmer que la mesure n'est pas rétroactive mdr

L'armée du printemps sera postée en même temps que tout le reste pendant la maj de demain coeur

_________________

tell me that you want me — And I'll be yours completely, For better or for worse ;; @kodaline, astra

Bonjour bonjour @Cour du Printemps coeur

Je viens relancer une dernière fois les avis de tous avant de pouvoir proposer une synthèse sur ce topic et procéder au vote. (La deadline étant la fin du Bal des Marées)
Je viens également étayer vos réflexions avec quelques idées/interrogations que j'ai eu :

Premièrement, sur quelle durée partir pour le service militaire obligatoire ? Actuellement il est de 20 ans. Je serai d'avis de le réduire à 10 ans. Et ce faisant afin de ne pas dépeupler complètement nos campagnes, augmenter petit à petit la proportion de population concernée... Je m'explique. Lisser la mise en place définitive du service militaire pour tous sur 10 ans. Chaque année on ajoute 10% de la jeunesse concernée pour finalement arriver à un 100% au bout de 10 ans ?
Deuxièmement, la tranche d'âge concernée. Je crois que suite à un échange avec @Cesare Monteserre il me semblait que l'entrée en société se faisait autour des 40/50 ans. Je te laisserai nous confirmer cela. Auquel cas, j'avais pensé que mettre le service militaire dans la décennie précédent l'entrée en société serait pas mal. En dehors du tiers-état, les jeunes nobles ne sont pas encore insérés... Donc ça fait moins de monde manquant (mesure ci-dessus). Genre de 30 à 40 ans, ils sont au service militaire, et ensuite, pour le peuple, ils partent travailler, et pour les nobles, ils font leur entrée en société.
Troisièmement, est-ce qu'on fait un distinguo entre homme et femme, ou est-ce qu'on met tout le monde à la même enseigne ? Ou est-ce qu'on diminue le service militaire de moitié pour les femmes ? Que pensez-vous ?
Quatrièmement, où est-ce qu'on forme les jeunes gens ? Actuellement j'imagine qu'il n'y a pas les infrastructures nécessaires sur le territoire. Auquel cas, est-ce que l'armée ne pourrait pas profiter des 10 ans de mise en place pour "construire" ces infrastructures et utiliser les jeunes gens qui viendraient en service militaire comme main d'oeuvre ? :mmh Genre apprentissage de l'armement le matin, et construction l'après-midi
Cinquièmement (et j'arrête) est-ce que pour favoriser l'enrôlement dans l'armée à la suite de ce service militaire, on pourrait pas mettre en place une sorte de "sur-prime" sur le salaire de celui qui décide de rejoindre l'armée à plein temps ?

Merci à tous pour votre lecture coeur1

Hello

Pour moi la durée de dix ans est bien. À partir des 30/40 effectivement échelonnant les départs pour out le monde.
Je dirais aucune distinctions homme/femme, tout le monde à la même enseigne.
Je pense qu'effectivement usé de la main d'œuvre pour construire en partie c'est pas mal.
Soit un salaire un peu plus élévé soit un avancement plus rapide selon les capacités démontré.

Coucou !

Je n'avais pas eu le temps de repasser avant pendant mes vacances comme je voulais faire une réponse bien carrée (vous commencez à me connaître ... face

), du coup ...

Premièrement : alors, je trouve vraiment énorme d'imposer 10 ans de service militaire à toute la population. Genre vraiment mdr

. Personnellement, on me dit "pour être égalitaire avec le voisin, qui vit ailleurs - à un endroit où tu peux pas aller d'ailleurs généralement - et paye pas d'impôt, tes gosses vont aller faire dix ans de service et toi, tu te débrouilles pour ton champ/ta boutique/rayer la mention inutile", je ne cache pas que je commence à fomenter la révolution. mdr

Parce que même en étalant l'entrée en vigueur, à un moment, ça voudra dire que toute la tranche d'âge sera considérée, et sur 10 ans, ça met quand même un nombre de personnes concernées énorme, surtout quand on considère que la Cour du Printemps est plutôt populeuse.

Donc : il faut abriter tout ce monde, les nourrir, les former, les payer. Donc derrière accessoirement, mobiliser les vétérans pour encadrer, former, garder ... Bref. Ca demande un effort immense d'une Cour toute entière.

Et je ne parle même pas du coût derrière. A mon sens, c'est bon si toute la Cour est modelée sur un modèle militariste, depuis longtemps, mais ce n'est pas franchement la culture du Printemps (genre, vraiment pas), où déjà un certain nombre d'illyriens n'effectuent pas leur service.

De surcroît, j'ai bien lu l'annexe nouvelle sur l'armée, donc ça veut dire remettre un truc qui a été aboli il y a pas loin de 900 ans, alors même qu'elle recrute finalement beaucoup eu égard justement au caractère populeux des printaniers, et à l'opportunité sociale que cela représente.

Bref, tout ça pour dire : 10 ans, c'est beaucoup (trop). Et le Printemps n'en a pas forcément besoin, je pense, au vu de l'annexe.

Si on parle vraiment service militaire, donc formation de base, je ne vois pas l'intérêt de mettre au-delà de 2 ans.

MAIS

Si on parle de "service", j'ai envie de dire ... On peut se porter sur le concept de dispense présent dans la culture printanière pour l'incorporer, avec peut-être autre chose que du pur militaire. Genre, une sorte de grand "service civique" pour les jeunes gens, faes comme illyriens. Avec une formation de base de quelques mois pour maîtriser les pouvoirs quand même, mais derrière, répartir suivant les besoins et talents entre des militaires purs et durs, des ouvriers agricoles ou industriels, des artistes devant produire pour la Cour, des scientifiques en recherche, des bénévoles pour venir en aide aux plus démunis ...

Quelque chose de moins contraignant, qui serait dans l'esprit printanier, qui limiterait l'impact économique, et qui aurait aussi l'avantage de mettre tout le monde au service de la Cour.

Deuxièmement : Ok pour la tranche d'âge.

Troisièmement : Pas de distinguo selon le genre. J'en verrai juste une suivant les "charges familiales" d'une personne (genre, un jeune fae qui est le seul soutien d'un petit frère/petite soeur sans autre famille, bon voilà).

Quatrièmement : Ca rejoint mon premier point, sur le coût énorme ! (et encore une fois, 10 ans de terrassement, égalité ou pas, je me révolte personnellement mdr

)

Cinquièmement : Pour moi, comme le Printemps peut compter sur sa population pour avoir une armée nombreuse et réellement bien entraînée, cela me semble aller de soi. La solde doit être améliorée, et les baraquements par exemple refaits, avec éventuellement des avantages à la fin de ses années de bons et loyaux services, comme un lopin de terre, ou une "retraite" genre petit pécule.

En vrac par rapport à tout ce qui a été dit précédemment :
- Sur la limitation du tamisage des faes en permanence, je serais très prudente. L'usage de la magie est quand même un trait très culturel, c'est une fierté de la grande majorité des faes, je reconnais que je serais beaucoup plus de la team "ben pour le moment c'est pas 100% égalitaire, mais en même temps, si on veut aller dans les clans illyriens, ça sera compliqué pour nous aussi et on aura pas accès à tout, donc on verra comment faire pour adapter l'architecture des villes le moment venu". L'égalité via de nombreuses restrictions, je ne suis pas certaine que ce soit très vendeur.
- Sur la dissociation des postes entre noblesse et peuple : tout dépend du service envisagé. Sur de la formation de base, je n'en vois pas l'intérêt, l'objectif est que chacun se forme, il n'y aura pas de commandement. Sur un engagement, au fond, pendant de nombreuses années : soyons logique, ce sera le cas.

Eeet, je crois que je n'ai rien oublié ? mdr

Je fais ça rapido, parce que je suis claqué.

1 - 10 ans, je trouve ça un peu long pour un peuple qui n'est pas dit "guerrier". J'aurais tendance à dire peut-être 5. Mais, quand je mets ça sur la longue existence Fae, j'avoue que 10 ce n'est pas si mal non plus.
Pour l'intégration progressive, je suis pour. Ça rend ça moins "imposé d'un coup" pour le peuple et ça me semble plus facile à faire accepter. (N.b. J'aime l'idée que si on change les choses pour les Grands-Faes ont en demande autant aux Illyriens. Payer les impôts, ouvrir leur ville, etc. À mes yeux, ça doit se faire dans les deux sens. Et très progressivement.)

2 - 30 à 40, ça donne le physique d'un adolescent de 15 à 20 ans pour les Grands-Faes. Mais adulte pour les autres. C'est un compromis convenable si on ne veut pas qu'ils soient déjà intégrés sur le marché du travail ou dans la société. Ça évite de soudainement perdre ses employés et la noblesse de magouiller. DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 2497009607

3 - Étant au printemps, je ne ferais pas de différence homme/femme. C'est justement une cour où le sexisme n'est pas du tout présent. Je pense que ça irait dans le sens de leurs valeurs de les mettre sur un pied d'égalité. Sauf en cas, de grossesse surprise (là on pourrait offrir une passe droite. Bien que ça risque de ne toucher qu'hybride ou Illyrien) Ou comme @Mahaut de Boissieux a dit, en de rares occasions avec des situations précises.

4 - Je crois qu'on n’aura pas le choix de trouver une idée, pour pouvoir les former sur place dans les prochaines générations. Mais, en attendant, certains pourraient faire des "stages" à l'étranger? Avec des accords avec des cours plus militaires, comme l'automne? Le temps de se stabiliser, pour réduire un peu les coûts dans les temps à venir. Enfin, je lance ça un peu dans les airs. Je n’ai pas trop réfléchi à la question. J'avoue.

5 - Je crois que ce serait un bon incitatif, surtout dans la situation actuelle ou beaucoup on soudainement besoin de trouver une autre source de revenus.

Hello par ici DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 2831150823

1. Les arguments de @Mahaut de Boissieux pèsent fort dans la balance.
Mais je partirais tout de même sur un service de 10 ans, vis à vis de la longévité des gens, c'est presque une broutille pour eux DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 2497009607

Ceci étant dit, cette idée de "service civique" à la place du service militaire, je la trouve super chouette! oui

Imposer à minima 2 ans dans l'armée, histoire d'avoir des réservistes à mobiliser en cas de besoin. Au terme de ces deux ans, la possibilité de choisir une autre voie, celle de l'agriculture, de l'industrie, d'autre chose...
Mais tout de même offrir 10 ans de sa vie au service de sa cour, c'est pas aberrant

2. La tranche d'âge me semble bien oui

3. Je plussoie Mahaut ! Pas de distinction, mais un système plus spécifique pour ceux qui se trouvent dans une situation particulière.

4. J'approuve fire

5. Oui pour la prime d'enrôlement ! Absolument DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 2931899059

L'armée du Printemps va casser des dents DÉCRETS PRINTANIERS - Page 3 90606802